色情老師愛愛直播

　　央廣網北京8月30日消息（記者馬闖）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，鎚子科技創始人羅永浩與獨立評測機構Zealer創始人王自如日前現身某視頻網站，針對此前王自如對鎚子手機的測評當場對質。整場網絡直播的辯論歷時三個多小時，引發百萬網友關註。這場被成為“中國互聯網史上第一的約架”結束後，不少業內人用兩敗俱傷、沒有贏家、無疾而終等來吐槽這場論戰，果真如此嗎？
　　這一周，互聯網領域最火爆的事件當屬老羅與王自如網上的公開“約架”。用網友的話講，“約戰雙方一個是刷微博不怕被罵、做手機講情懷，手機圈長得最像杜海濤的老師；另一個是言辭犀利、長得最像劉翔的互聯網人。”剛開場，雙方就針對辯論形式起了爭執。
　　王自如：就是把視頻再看一遍，讓網友也熟悉一下，咱們看到哪兒，您說停哪裡有問題。
　　羅永浩：不需要，因為那個視頻我事先已經多次放過了，因為你那個完整的視頻要有三十分鐘，所以。
　　王自如：我覺得還是讓觀眾全看一遍好了。
　　羅永浩：你的意思是現在讓他們看三十分鐘嗎？
　　隨後，手機屏幕耐不耐摔，成了雙方爭論的第一個焦點。
　　王自如：這個蘋果在剛出來的時候前後是玻璃面板，它的易碎程度一定是比別人高的，包括我們看到蘋果維修的，售後維修的這塊兒。
　　羅永浩：所以你可以認為蘋果帶低了整個業界的易摔這個問題。
　　王自如：我覺得你先聽我講完好嗎？
　　在討論了一系列的問題後，雙方的辯論有些擦槍走火。
　　王自如：但是10年是不是這個我不知道，所以現在我不能回答你。
　　羅永浩：你想嘛兩面玻璃嘛。
　　王自如：咱們不是來想的，咱們今天是來講事實的，我怎麼能想呢，我不知道就是不知道。
　　羅永浩：我們可以在錄完節目出去找一家公司摔一摔，就知道了嘛，然後我們稍候更新微博就可以了。
　　王自如：然後我們再來對比一下當今整個行業的……
　　羅永浩：那我再問你一個問題。
　　王自如：羅老師，您能讓我先把我的想法講完嗎。
　　羅永浩：好，你講。
　　王自如：我都沒辦法說話了，對吧。
　　沒有主持人控制節奏，沒有規則保證充分表達，辯論猶如一場信馬由韁的越野賽，最後只能隨著兩人錯亂的節奏越走越遠。在圍繞著這場辯論的立場、態度、情緒之外，羅永浩和王自如到底在爭什麼？在長達3小時的激辯中，大致可以總結為3點：
　　1.鎚子手機是否不耐摔？
　　羅永浩：我們出於對視覺美感的追求，對耐摔性的確存在妥協。
　　王自如：測試了5台Smartisan T1，一米的標準已經有4台鎚子手機摔壞了。
　　2.鎚子的按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險？
　　羅永浩：靜電不可能擊穿銅絲，現在的鎚子手機已經有保護措施。
　　王自如：雖然靜電不可能擊穿，但是鎚子手機並沒有通過國家標準。
　　3、王自如定的評測標準是否正常？
　　羅永浩：王自如的標準超出了正常的標準，鎚子手機不能和蘋果或三星的手機比。
　　王自如：測的就是不同，這應該是羅永浩需要解釋的問題。
　　對於這場互聯網約架，工信部電信經濟專家委員會委員李易認為，這隻是互聯網界的一場秀，雙方不僅要秀給網友看，更主要的是要秀給投資人看，不一定為了證明對方是錯的，但一定要證明自己的堅持是正確的：
　　李易：在整個辯論過程中，首先我認為羅永浩面對這麼多的圍觀者，並沒有真正的告訴大家，關於王自如揭露的鎚子手機的一些硬傷，比如說配置上還有設置上、應用上，他往往就是忽略不計的。他利用自己強大的語言的能力，很快就把話語轉移了。實在是被逼的不行了，他就拿出蘋果、三星來證明自己其實也不是很爛的。當然對於王自如，我覺得就基本上已經被老羅逼到牆角了，只能是不停的認錯。那麼你也沒有辦法證明自己背後有自家手機廠商，你怎麼還能夠進行獨立的第三方的測試。最後他們都沒有達到這個為了真相而進行了辯論，也沒有得出這樣的結論。
　　王自如的測評公司一步步成長，他曾表示，要構建一套以用戶感受為中心的數據化測評體系，還原產品本質。也就是拋開產品的品牌包裝，甚至拆開產品外殼看零配件，最終用客觀的參數和評分來度量一款產品，降低消費者的選擇難度。不過這或許也有些過於理想化。好產品真的有一種絕對客觀的標準嗎？王自如說鎚子的外形傻大黑粗，但同時也承認有40%的網友給出了五星的外形評價。
　　極客公園對此的評價是，不同的設計定位的產品，對於不同消費者的感受迥然不同。例如主打美顏自拍的美圖手機，如果只看參數，肯定得不了高分。但是對於熱衷於自拍的女性用戶而言，這台手機的性能根本無關緊要，重點是人家能拍出好看的照片。
　　世界需要有一個對壞產品的標準定義，但或許不會只需要唯一的標準來衡量好的產品，否則就會錯過很多產品獨特的一面。世界上沒有完美的產品，是因為每個人眼中的完美都不一樣。　　（原標題：羅永浩舌戰王自如 激辯三個多小時引百萬網友關註）